el océano
15 enero 2007
  ¡Uuuh! ¡Abajo Beatles...!
Pensaba escribir un correo a los que compartieron conmigo el viaje a Huesca... Pero creo que se abrirá más el debate si se escribe un pequeño post sobre esto, así que aquí queda.

Aunque quizá no es el lugar más cómodo para discutir de ningún tema, el cubículo de un coche con las perspectiva de varios cientos de kilómetros por delante, sí que es un lugar que, de manera recurrente, promueve el debate. En nuestro viaje a Huesca, hablamos largo y tendido sobre el éxito en la música. Sobre los mecanismos que explican que algunos grupos mediocres se conviertan en música de masas. Sobre la importancia del poder o del virtuosismo en esos procesos. Sobre la originalidad de los grandes triunfadores de las últimas decadas. Sobre los gustos de Rubiales...

Bueno, yo mismo planteé desafiante el caso del conjunto intersección entre "grupo que no me gusta" y "grupo que triunfó sin ser original" al caso de los Beatles.



Reproduzco la pregunta y desvelo mi respuesta:

¿Cuales eran los grupos que hacían lo mismo que los Beatles y que no triunfaron?
(que los que compartían coche lo matícen si están en desacuerdo)

1. Recordemos que los Beatles dieron la campanada en el 62-63, (éxito en el 64), Mis grupos contemporáneos: Gerry & the Pacemakers (62-66), los buscadores (Searchers), los Undertakers y como no, los Yardbirds (con mi querido Clapton)... Y no me acordaba de los Swinging Blue Jeans, ¿no se supone que fueron plagiados por los Beatles...?

2. Y gente que se me ha ocurrido que innovaron antes que ellos a mediados de los 60: Donovan, 65-66; Who, 65; Small Faces,1965-66; hay miles, a pesar de que no se me ocurren.

3. Lo del sitar parece que ya quedó claro en el coche que no fue original de los Beatles sino popularizado desde el poder...

Más sobre el Merseybeat en Wikipedia...

Etiquetas:

 
Comments:
que divertido eso de transcribir conversaciones en el coche de camino a algún sitio (son aun peores las de vuelta)

yo no me veo capacitado para entrar en la discusión; mis conocimientos de la música de los 60 no dan para tanto.

aun asi, lanzó otra opinión: en la música actual años 70-2000, no se ha hecho nada que supere a los Beatles, Bowie y Delfin Quishpe.

Y si no, escuchad los últimos jits
 
Como tú, nosotros también participamos en el concurso 20minutos, y acabamos de darte tu primer voto ;)

Nos gustaría que te pasases por nuestro blog, y si te gusta, te animamos a votarnos.

Un saludo madrileño.
 
Te recomendaría que te vieras la Antología de los Beatles antes de emitir tal juicio. Te la dejo cuando quieras.
 
Mons, ya no me da tiempo a verlo antes de emitir tal juicio, pero gustoso lo visionaré.

A veeer, no discuto que los Beatles gusten (gustaron, gustarán) a mucha gente. Eso está claro que es así. Sé que es difícil, para los que adoren a los Beatles, ser objetivo. Para mí también, que nunca han sido santos de mi devoción...

Lo que sí cuestiono es que cuando triunfaron con el "Love me do", por ejemplo, (si no recuerdo mal fue su primer hit) había decenas de grupos parecidos, con melodías parecidas, con valores musicales compartidos... que es lo que se cuestionó en el coche. Ellos no fueron ni de lejos los únicos representantes de un estilo, ¿no fueron entonces elegidos y catapultados con éxito por la industria musical para ser música de masas...?
 
Kastor, en desacuerdo.
A mi me gustan mucho más Pink Floyd, Pearl Jam o Pixies, por poner una letra de ejemplo, que tus propuestas... pero para gustos, colores...
¿será el sesgo popero?.
 
Los Beatles del principio me hacen gracia, pero la cosa no pasa de ahí; músicos normalitos, letras simplonas, buenas melodías muy pegadizas, y ya.

Yo creo que sí que se convirtieron en lo que se conviertieron por ser diferentes a los demás (no solo por su música, también por su estética y su actitud) pero también, y en gran medida, porque tuvieron la suerte de estar ahí en ese momento.

Para mí, llegar al éxito en el mundo de la música muchas veces tiene más que ver con las suerte que con la calidad.
 
1)quien es el señor X???


2)mi defensa de los beatles como cimientos de la música actual no implica que me gusten. De hecho, comparto tu opinión de que tuvieron suerte y que no hay una explicación objetiva al éxito demencial que tuvvieron en su momento
3)Pink floid, Pearl Jam, Pixies, la Velvet, Nirvana, Sex Pistols, Björk... todos preferibles a los Beatles.

4)has visto el video de Delfin en YouTube?
despues de verlo entenderás que no me tomo nada demasiado en serio.
Lo más grande desde la pelicula del Yellow submarine y el video de Thriller.
 
Mi padre siempre me cuenta la sensación de total desconcierto y la misma pregunta que le venía a la cabeza la primera vez que alguien de su generación oía Love me do: ¿cómo porras se baila esto?

Porque claro, hasta entonces, la música "servía" para bailar, preferentemente pegados (única oportunidad de acercarte a una tía). Y la verdad es que mirándolo en su contexto, me parto imaginándomelos intentando bailar la canción. Eso fue original.

Aparte, os cuento que yo pensaba prácticamente lo mismo que Rocío, que eran cuatro músicos mediocres con mucho marketing y suerte hasta que me salí del disco rojo que me acompañó durante toda mi infancia y empecé a bucear semi-profundamente (es un ejercicio inmenso) en su discografía.

Ahí descubrí que se lo curraron tanto o más que muchos otros de su época, que tenían una pasión desmesurada por hacer algo nuevo y de calidad y una obsesión casi continua por seguir superándose y adelantándose a su tiempo, cosa que, en mi opinión, consiguieron. Su "segunda" época es interesantísima.

Pero casi que lo dejo ya que tengo que irme a cenar y la conversación nunca acaba, como dice la abuela.

A más ver.
 
Me dices que has estado en Huesca y no me lo has dicho? JuanManuel, hombre por Dios!!! Oye perdona que no te haya contestado el e-mail que me mandaste pero han cambiado la interface del correo de la compañía y ahora tengo que esperar hasta la semana que viene para accederlo otra vez; oye pégame un toque o visitame en el nuevo look de mi blog:
aventurasennigeria.blogspot.com
Oye y no me dijistes que si podia ayudarte? Claro que puedo me encantaria!!!
Besos besos besos besos
Y MU
Besos besos besos besos
Vane
 
No, las Dominguez no sois raras porque no os guste el señor X, y sí, el tamaño sí que importa y desde luego que puede hacer cambiar un veredicto así. En fin...
 
Jajaja, Ro, el señor X tiene admiradores y detractores... Así que no sois las únicas. Supongo que lo del tamaño también le importará sólo a algunas. Sobre los Beatles, de acuerdo con la suerte, pero no con lo de que fueron tan diferentes a los demás. Anda que no ha habido músicos raros y diferentes en los últimos 40 años...

Kastorrr, no he visto el video de Delfín. Ah, y siguiendo con la P, olvidé a Police ;)

Claro, Mons, tu padre no podía oir en la radio "Good Morning Little Schoolgirl", por ejemplo, de los Yardbirds (cantera de tres monstruos de la guitarra, Clapton, Jimmy Page y Jeff Beck); os dejo un video de ejemplo de la musiquilla fácil que se llevaba en la época.

Vane: me encanta el nuevo lavado de cara de tu blog... ya te mandaré cosillas en inglés, que sí que necesito ayuda para ver si están bien escritas. Por eso mismo (el inglés) perdí una botella de Viña Albali en el viaje de vuelta. Es lo que tienen los kilómetros.
 
Ejem, la canción de los yardbirds es de finales del 64 y el Love me do fue escrito originalmente en el 59, creo, y lanzado en el 62...

Y lo de que si mi padre no escuchaba en la radio ese tipo de música... mejor pregúntale a Muriel que te cuente... Las historias de mi padre cuando trabajaba en la radio con Ángel Álvarez y sus discos "extranjeros" son antológicas...
 
Ejem, creo que G.M.L.S. es de Sonny Boy Williamson, de los años 30 (no sé si él también la tomó de gente anterior...) y fue "versioneada" por los Yardbirds desde sus inicios (62) aunque no sé muy bien en qué estado de desarrollo. La primera grabación es, en efecto, del 64.

No sabía que "Love me do" fue escrita en el 58 (menos su estado en aquél entonces). Pero lo que sí está claro es que su difusión no se inició hasta octubre del 62...

No es por abrir un debate abierto sobre esta canción en concreto, (ya que probablemente me equivoco), pero ¡ojo! la diferencia de casi 5 años que sugieres me parece equívoca... como ves también puede interpretarse como contemporaneidad ...
Me piro a arabiya que llego tarde...
 
Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace



<< Home
un lugar de intercambio... una gota en el océano... viajes/ música/ botánica/ fotografía/ arte/ arabismo/ internet/ couchsurfing/ ciudades/ arquitectura/ paisaje/ china/

Mi foto
Nombre:
Lugar: Madrid, España
This is a Flickr badge showing public photos from Juanchu

Archivos

marzo 2006 / abril 2006 / mayo 2006 / junio 2006 / julio 2006 / agosto 2006 / septiembre 2006 / octubre 2006 / noviembre 2006 / diciembre 2006 / enero 2007 / febrero 2007 / marzo 2007 / abril 2007 / mayo 2007 / junio 2007 / julio 2007 / agosto 2007 / septiembre 2007 / octubre 2007 / noviembre 2007 / diciembre 2007 / enero 2008 / febrero 2008 / marzo 2008 / junio 2008 / julio 2008 / agosto 2008 / septiembre 2008 / noviembre 2008 / diciembre 2008 /

Photosets

China 2006